北京时候10月21日清晨，王燊为甚罔闻2018年中超联赛第26轮继绝妨碍，超主裁漏出王裁判上港客场与苏宁的判争角逐，争议时事频出，议频裁判中间角逐走势。燊超

角逐妨碍至第12分钟，足球置特开推禁区右侧传中被王燊超拦阻，王燊为甚罔闻缓镜头隐现，超主裁漏出王裁判王燊超禁区内用足臂拦阻了传中，判争特开推随后继绝传中，议频埃德我面球面射门偏偏出左门柱。燊超正在实现这次射门之后，足球置特开推歌咏王燊超禁区内足球，王燊为甚罔闻但去自巴林的超主裁漏出王裁判洋哨，回尽给苏宁面球，判争导致连VAR皆出看，这次判奖激发极小大争议。

随后，苏宁又一次侵略，再次受到洋哨误判，埃德我前场用身段停球，居然被巴林裁判认定为足球，正在上港球员的歌咏下，判给主队一个后场任意球。对于这次判奖，埃德我妨碍抗议，苏宁再次盈益。

北京时候10月21日清晨，2018年中超联赛第26轮继绝妨碍，上港客场与苏宁的角逐，争议时事频出，裁判中间角逐走势。

角逐妨碍至第12分钟，特开推禁区右侧传中被王燊超拦阻，缓镜头隐现，王燊超禁区内用足臂拦阻了传中，特开推随后继绝传中，埃德我面球面射门偏偏出左门柱。正在实现这次射门之后，特开推歌咏王燊超禁区内足球，但去自巴林的洋哨，回尽给苏宁面球，导致连VAR皆出看，这次判奖激发极小大争议。

随后，苏宁又一次侵略，再次受到洋哨误判，埃德我前场用身段停球，居然被巴林裁判认定为足球，正在上港球员的歌咏下，判给主队一个后场任意球。对于这次判奖，埃德我妨碍抗议，苏宁再次盈益。

最小大的争议当属临远上半场竣事，角逐妨碍至第41分钟，武磊禁区右侧传中，吕文君后颔尾槌破门。苏宁球员抗议上港进球有越位之嫌，去自巴林的洋哨展现看VAR回放，正在视频裁判的建议下，巴林裁判认定武磊越位正在先，以是吕文君进球实用。但转播圆给的截图，此球颇为有争议。

转播圆的划线隐现，中路的苏宁防守球员，更接远底线，武磊身前，彷佛借有两名防守球员。此球的判奖，值患上商讨。

最小大的争议当属临远上半场竣事，角逐妨碍至第41分钟，武磊禁区右侧传中，吕文君后颔尾槌破门。苏宁球员抗议上港进球有越位之嫌，去自巴林的洋哨展现看VAR回放，正在视频裁判的建议下，巴林裁判认定武磊越位正在先，以是吕文君进球实用。但转播圆给的截图，此球颇为有争议。

转播圆的划线隐现，中路的苏宁防守球员，更接远底线，武磊身前，彷佛借有两名防守球员。此球的判奖，值患上商讨。

(责任编辑：生态保护与生物多样性)